foto: scanpix
Vg.no gir deg nyheten om at man nÃ¥ faktisk fÃ¥r betalt for Ã¥ lÃ¥ne penger etter dagens rentenedsettelse pÃ¥ 0.25 % poeng. Dette baserer seg pÃ¥ hvilken rente man fÃ¥r i billigste bank, og hva man fÃ¥r igjen pÃ¥ skatten av rentefradrag og inflasjonen. Ut i fra deres regnestykke sÃ¥ «tjener» man allerede 0.77% pÃ¥ lÃ¥ Ã¥ lÃ¥ne penger.
Hadde man tjent penger på å låne hadde vel banken blitt rent ned av folk som vil låne, men for å få dette til å gå i pluss, må man ta med inflasjonen, som er hovedgrunnen til at renten fortsetter å synke. Men dette er jo ikke helt reelt. Man tjener ikke penger på å låne 1 million i dag, eller noen annen gang. Men om man er en vanlig familie, med vanlige utgifter etc, så kan regnestykke kanskje stemme totalt sett. Likevel jeg tviler på at renten holder seg så lav for alltid, og folk må være forsiktige med å låne mer enn de kan betjene når renten en gang i fremtiden stiger igjen.
Og hvorfor de fraråder folk å binde renten nå skjønner jeg egentlig lite av. Renten er nå på det laveste nivået noen gang, så hvorfor vil det ikke lønne seg å binde renten nå? Da vet man hva man betaler de neste 3 eller 5 årene, og man betaler kanskje litt mer enn laveste rente akkurat nå, men likvel mindre når renten en gang stiger.
Jeg for min del gikk på smell nummer to med binding av renten. For en del år siden bant jeg rente da den var på vei opp mot 9 og 10 tallet. Det kostet meg over 60.000 da jeg skulle selge leiligheten min, siden renten sank som en sten etter jeg bant den. I 2007 bant jeg studie renten min på 5.4% som den gang var lavt, men nå kunne jeg bindt den for 2% mindre. Forskjellen på nå og da, var at begge gangene bandt jeg renten mens renten var stigende, mens nå kan den i prinsippet ikke synke så mye mer. Så det vil etter min mening lønne seg å binde renten nå, før den stiger igjen, for fast renten er noe av det første som stiger før den flytende kommer etter.