VG.no hadde følgende sak pÃ¥ forsiden sin nÃ¥ «Slik lever bildene dine evig». Saken handler om hvordan du kan sikre at bildene du tar i dag med digital kameraet ditt ikke er borte om 1 Ã¥r eller 20 Ã¥r. Sakens kjerne handler om backup, og dette er det viktigste poenget. Ikke stol pÃ¥ pcen du har hjemme skal holde i 5-10 Ã¥r. Gjennomsnittlig levetid pÃ¥ en harddisk er 3 Ã¥r, og det er jo ingen tid i det hele tatt i den store sammenhengen.
Artikkelen nevner flere backup metoder, som Ã¥ brenne filene ut pÃ¥ CD/DVD plater (ogsÃ¥ Gull DVD plater), eksterne disker eller internett baserte tjenester. Men her misviser artikkelen litt. For saken sier «Slik lever bildene dine evig», men Ã¥ pÃ¥stÃ¥ at om du lagrer bildene dine pÃ¥ en eller annen nettside sÃ¥ er du garantert Ã¥ ha bildene dine i sikkerhet for all fremtid er ikke riktig.
Slike selskaper dukker opp i store mengder, og alle konkurrer om pris. Som forbruker har vi en tendens til Ã¥ velge det som er billigst, uten Ã¥ tenke over hva det egentlig betyr. I tillegg vet man at internett selskaper ikke akkurat lever for alltid. Derfor ville jeg aldri stolt pÃ¥ et firma som eneste backup av bildene mine, med tanke pÃ¥ lagring for «all fremtid».
Her er metoden for Ã¥ virkelig sikre bildene dine for «all fremtid» og det er harddisker. Og ikke eksterne disker, men interne disker som du kan kjøpe til en veldig billig penge om dagen. Metoden er Ã¥ ta backup av alle bildene dine pÃ¥ en ekstra intern harddisk, som du sÃ¥ enten legger i en bankboks om du har en, eller som du leverer til noen som ikke bor i samme hus som deg. Neste gang du tar backup leverer du backupen til noen andre igjen. PÃ¥ denne mÃ¥ten finnes det flere fysiske backuper rundt om kring, som ikke gÃ¥r tapt om huset brenner ned. En intern harddisk, som du etter at du har tatt backup, pakker inn i plast og legger den i noe som beskytter den litt, skal kunne overleve ganske sÃ¥ mange Ã¥r uten problem.
Denne sikkerheten øker jo flere slike disker du har liggende rundt om kring. En 250 GB disk koster i dag rundt 350 kroner og det er en engangs investering. Og den dagen ulykken virkelig er ute, så vil det gå MYE fortere å få tilbake bildene fra en slik disk enn å laste dem ned fra nett. Mine bilder tar over 100 GB med plass, og med de tjenestene jeg har testet ut ville det tatt uker å laste ned filene. Og ikke å snakke om hva det koster meg i året for en slik tjeneste.
Uansett hvordan du velger Ã¥ løse dine utfordringer, er backup nøkkelen, og helst flere backuper fordelt pÃ¥ ulike steder og eventuelt tjenester. Og mister du en av dem, sÃ¥ har du likevel flere kilder Ã¥ ta av. Da begynner du Ã¥ snakke om hvordan du kan lagre bildene dine for «evig» tid.
Flash er vel enda bedre da de ikke inneholder bevegelige deler. Når minnepinnene kommer ned på et akseptabelt prisnivå, vil de bli svært aktuelle.
Flash disker vil som du sier være enda bedre ja, men med den prisen disse diskene har i dag, er vel det ikke noe reelt alternativ akkurat nå.
Uansett, tror jeg at vanlige interne SATA disker (til 350 kr stykket) løser mange problemer, og i alle fall om man kjøper et par – tre stykker. SÃ¥ lenge diskene ikke stÃ¥r i pcen og brukes, skal det ikke ha noe betydning at de har bevegelige deler.
Kenneth